Displaying items by tag: gemeentevenray

BESTE VENRAYNAREN,

Met regelmaat krijgen wij berichten van u, berichten waarin u uw beklag doet over hoe u wordt behandeld door het bestuurlijk management van de gemeente Venray.

U wordt bij oprechte klachten niet gehoord, nee zelfs genegeerd. Er worden u dwangsommen opgelegd, u doet er niet toe! Als burger wordt u een kopje kleiner gemaakt als u uw mond niet houdt.

Dit kan niet de bedoeling zijn. Een gemeente staat ten dienste van de burgers. Proactieve medewerking mag men verwachten.

De redactie van Venray Transparant biedt u de mogelijkheid om anoniem van u te laten horen op onze site! Komt u met uw klacht bij de gemeente niet verder deel het met ons.

Alleen de redactie kent uw naam!

This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

De Spreidingswet die op 1 jan. 2024 van kracht is geworden heeft tot doel de provincies en de gemeenten te stimuleren om voor mei 2025 met plannen te komen ten aanzien van de huisvesting van asielzoekers in het kader van de ontlasting van de overvolle grote AZC's. De provincies moeten erop toezien dat gemeenten in onderling overleg de huisvesting gaan leveren die voor de betreffende provincie is bepaald. Per gemeente is er een soort gemiddelde berekend dat als richtlijn kan fungeren. Overschrijden van dat gemiddelde kan bonussen tot € 2000,- per asielzoeker opleveren. Gemeenten kunnen dus in overleg met andere gemeenten tot kleinere of grotere aantallen komen dan dat gemiddelde.

Na de heftige protesten van de klankbordgroepen van Oostrum, Oirlo en de Brabander n.a.v. de eerder plannen van de gemeente m.b.t. flexwoningen voor asielzoekers, statushouders, vluchtelingen en woonurgenten, beloofde wethouder Martin Leenders beterschap in de vorm van meerdere locaties en een goede omgevingsdialoog teneinde draagvlak, sociale impact en zorgen beter in beeld te krijgen. Beoogd resultaat: het realiseren van duurzame en menswaardige huisvesting van asielzoekers, statushouders, Oekraïense vluchtelingen, woonurgenten en starters. Concreet: een AZC op 1 locatie en tijdelijke woningen voor starters, statushouders en woonurgenten op meerdere locaties.

Participatieplannen en transparantie zouden volgens de wethouder tot concrete resultaten moeten gaan leiden. Helaas is de beloofde participatie en transparantie niet als zodanig ervaren door de wijkraden. Gevolg: het opzeggen van hun vertrouwen in een goede afloop. Hieronder volgt hun brief gericht aan de gemeenteraad, in de hoop dat de raad het tij nog kan keren.

Onderstaand de brief van de dorpsraden.

Het college van burgemeester en wethouders (B&W) van de gemeente Venray pakt nu eindelijk de illegale handelingen in het Loobeekdal aan, en wel op een bijzonder ludieke en creatieve manier 😊.

Even terug in de tijd. Zoals u waarschijnlijk weet, heeft er tijdens het waterschapsproject in het Loobeekdal grootschalige ontgronding plaatsgevonden op de percelen nabij Boterpot 7. Na deze ontgronding is er illegaal drainage aangelegd. Deze drainage is over een zeer groot oppervlak door veenlagen heen gegaan, wat heeft geleid tot forse grondwaterdalingen. Om uw geheugen op te frissen: lees nog eens het artikel ‘Sancties illegale ontgrondingen Loobeekdal terecht’ in De Limburger.

De ontgrondingen en het beschadigen van de veenlagen hebben de gemeente inmiddels veel geld gekost. De verzakkingen hebben geleid tot massieve reparaties aan de wegen Kleindorp en De Boterpot. En we zijn er nog niet: ook de Endepoel en de Loonsedijk gaan hard achteruit. De gemeente zal in de toekomst waarschijnlijk opnieuw diep in de buidel moeten tasten.

Wat te denken van de bomensterfte in de gemeentebossen in de omgeving? Op het gemeentehuis wordt gezegd dat dit door droge zomers komt, maar wij weten wel beter.

Kwalijker is dat er ook woningen van burgers aan het verzakken zijn. Door het leksteken van de aanwezige veenlaag voor de drainage droogt deze uit en klinkt de veenlaag in. De Limburger berichtte eerder over deze schade in het artikel ‘Schade aan woningen Loobeekdal loopt door illegale ontgrondingen in de miljoenen’.

In maart 2025 is door B&W van Venray besloten dat ze het niet meer pikken. Een artikel in de Limburger melde ‘Venray wil af van reputatie dat regels niet nageleefd hoeven te worden en controleert strenger’

B&W heeft toen ook daadwerkelijk daad bij woord gevoegd en aan de daders een ‘Voornemen last onder dwangsom’ gestuurd. De volledige brief kunt u hier lezen. Een uitsnede van vindt u hieronder (met dank aan de klokkenluider). De volledige brief is onder aan dit artikel toegevoegd als bijlage.

U ziet dat B&W van Venray zijn tanden kan laten zien als ze willen, ze hebben ruggengraat! Er is tevens een onderzoek gestart of er gestraft kan worden. Aan illegale zaken moest maar eens een halt geroepen worden vond B&W.

Echter, Venray zou Venray niet zijn als de daders niet nógmaals een opening werd geboden om alsnog een vergunning aan te vragen voor de illegale ontgrondingen en illegale drainage. Het was immers een ‘voornemen’. Daar is dan ook gebruik van gemaakt.

Op basis van de aanvraag tot legalisatie is er in februari 2026 alsnog een vergunning verleend voor het draineren en egaliseren (dus niet ontgronden) van de percelen. In eerste instantie denk je dan: ‘daar gaan we weer’. B&W gaan wederom op de rug liggen en legaliseren voor de zoveelste (16*) keer een illegale handeling. Lees nog eens het artikel ‘Illegale activiteiten in het Loobeekdal, stand van zaken’. Dit artikel geeft een ontluisterend beeld van de legaliseringen door de gemeente Venray.

Hieronder het besluit van B&W van Venray.

B&W heeft nu een geniale weg gevonden om de daders nu eens een keer goed de bietenbrug op te sturen. B&W heeft de vergunning verleend om perceel  (VRY00) Z 122 te egaliseren en te draineren. Het perceel is hieronder weergegeven. Wij denken dat de eigenaren van Grootdorp 61 niet blij zijn met egalisatie en het aanbrengen van een drainage.

Ook de eigenaar van Merseloseweg 9,  perceel (VRY00) Z 133, zit niet te wachten op egaliseren en draineren. De gemeente heeft echter vergunning verleend.

Wat te denken van egaliseren en draineren van een deel van de Weverslosebeek, perceel (VRY00) Z 193. B&W gooit gewoon even een waterschapsperceeltje in de strijd, geniaal!

Ook geeft B&W vergunning af voor het egaliseren en draineren van een groot deel van de Weversloseweg (VRY00) Z 415. Deze gemeentelijke weg van Weversven helemaal tot aan de Deurneseweg in Heide gaat ook in de mix. Deze is een aantal jaren geleden al helemaal op de schop geweest. Nu moet er weer geëgaliseerd en gedraineerd worden blijkt.

Venray-Transparant is in het verleden vaak minder positief geweest over het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray. Maar eerlijk is eerlijk: nu moeten we toch de pet afnemen en concluderen dat dit college heeft gebroken met het verleden van legaliseren. De weg die gekozen is, doet wat merkwaardig aan, maar uiteindelijk gaat het om het resultaat.

Wij moedigen het college aan deze ingeslagen weg verder te volgen.

Bijlage: volledige brief ‘Voornemen last onder dwangsom’

Onlangs viel er een brief van de gemeente Venray op de deurmat. Ik dacht leuk, de gemeente heeft wat te melden. Bij het openen van de brief stond er “aanslag gemeentelijke heffingen”. Blijkt dat de WOZ waarde van onze woning 42% hoger is bepaald dan de afgelopen jaren. Ik dacht dat kan toch niet. Er moet vast een ambtenaar met zijn hoofd op de plusknop van zijn toetsenbord zijn gevallen. Er eens een telefoontje aan gewijd om de gemeente te vragen wat er aan de hand is. Een, toch aardige, ambtenaar melde mij dat dit uit een zogenaamd taxatierapport naar voren is gekomen. De ambtenaar melde dat ze er ook niets aan kon doen, zo werkt het systeem nu eenmaal. Als ik bezwaar had kon ik dat formeel melden aan de gemeente. Dus dit werkt zoals de belastingdienst te werk gaat. Die slaan gewoon aan en als het anders zit dan moet je dat maar aantonen. Vreemd omdat we hier toch in een cultuur leven waar je pas schuldig bent als dat onomstotelijk is aangetoond. De belastingdienst en de gemeente Venray werken in dit geval andersom. Ze kunnen het niet leuker maken. De burgers krijgen gewoon aanslagen om de oren en als het niet bevalt kan je zelf gaan aantonen dat het niet klopt. Een schuldig verklaring vanuit autocratisch gedrag door overheidsinstanties in Nederland met de toeslagaffaire als absolute dieptepunt.

Enfin, de bezwaren zijn geformuleerd en een no-cure bureautje ingeschakeld om de schade te gaan beperken.

Deze grap van de gemeente komt bovenop de exorbitante verhogingen van energietarieven. Ik durf de auto bijna niet meer te nemen omdat ik mijn portemonnee leeg rij aan brandstofkosten. De overheidsbalans wordt altijd gecorrigeerd via de melkkoe zijnde de gewone burger. Die zelfde overheid verwacht daarnaast ook nog dat de burger zelf investeert in energiebesparende maatregelen om er voor te zorgen dat de aarde niet op termijn af fikt. Nu die centen zijn er bij mij niet meer na de recente belastingtechnische afroomacties.

Gaat dit veranderen? De kans is groot. De stationering van de F35 komt naderbij. Naar verwachting zullen de huizen in de gemeente Venray rap in prijs kelderen. Ook ons pandje. De F35 correctie voor de gemeente in de WOZ inkomsten zal niet mals zijn. Ook hier zal weer dezelfde reflex komen als het je niet bevalt toon je het maar aan. Nu dat moesten we maar eens gaan doen als het zover is. Ik zou Venray transparant willen vragen om na te denken over een collectief van burgers die bezwaar gaan maken op de waardedaling van de woningen. Dit met deugdelijke juridische ondersteuning waarvan de kosten ook verhaald moeten gaan worden op de overheid.  Woningen in Vredepeel, Ysselsteyn, Heide en zeker Merselo zullen onverkoopbaar worden. Dat is schade die ons wordt aangebracht en die zal verhaald moeten worden. De waardedaling zal zijn uitwerking krijgen in de WOZ de gemeente Venray heeft grote kans een artikel 12 gemeente te worden door de financiële tekorten.

Dus om in de komende jaren niet individueel uit elkaar gespeeld te worden door de overheid moeten we ons gaan verenigen om een vuist te kunnen maken. Het kan niet zo zijn dat de rekening weer bij de burger van Venray terecht komt.

Een artikel op Venray Transparant trok mijn aandacht. Het ging over legaliseren en opzouten*. Het opzouten van ambtenaren die willen handhaven zal figuurlijk zijn bedoeld 😉. Toch even een  verdieping op het legaliseren door de gemeente om onder problemen uit te komen.

Het legaliseren van illegale bebouwingen en ruimtelijke veranderingen voor bedrijven kan een vernietigend effect hebben op het vertrouwen van burgers in de overheid en het rechtssysteem. Dit is omdat illegale bebouwingen vaak worden gezien als een overtreding van de wet en een schending van de rechten van andere burgers en gemeenschappen.

Wanneer bedrijven worden toegestaan om hun illegale activiteiten voort te zetten of te legaliseren, kan dit de perceptie versterken dat er sprake is van een tweedeling in de samenleving, waarbij bepaalde bedrijven privileges krijgen die niet beschikbaar zijn voor gewone burgers. Een bedrijf heeft vaak de middelen om juridische expertise in te zetten waarmee gelijk wordt gehaald. Dit kan leiden tot gevoelens van frustratie en onrechtvaardigheid onder de bevolking, en kan het vertrouwen van burgers in de overheid ernstig ondermijnen.

Bovendien kan de legalisatie van illegale bebouwingen door bedrijven leiden tot een domino-effect, waarbij andere bedrijven het voorbeeld volgen en ook illegale activiteiten ondernemen, in de hoop dezelfde behandeling te krijgen. Dit kan leiden tot een cultuur van straffeloosheid en een gebrek aan respect voor de wet. Het lijkt erop dat we in Venray op dit punt zijn beland.

Het is daarom van cruciaal belang dat de overheid een duidelijk en consistent beleid hanteert ten aanzien van illegale bebouwingen door bedrijven en ervoor zorgt dat de wetten en voorschriften die zijn opgesteld om het publieke belang te beschermen, worden nageleefd. Dit zal helpen om het vertrouwen van burgers in Venray in de overheid en het rechtssysteem te herstellen en te behouden, en ervoor te zorgen dat alle bedrijven op gelijke voet worden behandeld.

Het overrulen van gemeentelijke instanties door hogere instanties, zoals de provincie, schaadt het vertrouwen van burgers in de politiek. Dit komt omdat het in strijd kan zijn met het principe van lokale autonomie, waarbij lokale overheden de bevoegdheid hebben om hun eigen beslissingen te nemen op basis van hun specifieke behoeften en omstandigheden. Dus in geval een gemeente in zijn hok wordt gestuurd door de provincie is dat zeer schadelijk.

Als hogere instanties de beslissingen van lokale overheden herzien of tenietdoen, kan dit de indruk wekken dat lokale overheden niet in staat zijn om effectief te handelen en dat hogere instanties het beter weten. Dit kan leiden tot frustratie en ongenoegen onder burgers, die het gevoel hebben dat hun lokale overheid niet wordt gerespecteerd of serieus wordt genomen.

Als een gemeente niet handhaaft bij illegale bebouwingen en activiteiten door bedrijven kan de regelgeving dan maar het beste los gelaten worden?

Nee, het loslaten van regelgeving is geen oplossing voor het niet handhaven van de wet door de gemeente bij illegale bebouwingen en activiteiten door bedrijven. Regels en voorschriften zijn namelijk van essentieel belang voor een goed functionerende samenleving en dienen te worden nageleefd om de rechten van burgers en gemeenschappen te beschermen.

Het niet handhaven van de wet door de gemeente kan weliswaar leiden tot een gevoel van onrechtvaardigheid en ongelijkheid onder burgers, maar het opgeven van regelgeving zou een nog groter probleem kunnen veroorzaken. Het zou namelijk betekenen dat bedrijven vrij spel hebben om te doen wat ze willen zonder enige beperking of controle. Dit kan leiden tot misbruik van macht en middelen, wat uiteindelijk kan leiden tot schade voor burgers, gemeenschappen en het milieu.

In plaats van het loslaten van regelgeving is het belangrijk dat de gemeente haar verantwoordelijkheid neemt en zich houdt aan haar wettelijke verplichtingen om de wet te handhaven. Als de huidige regelgeving niet voldoende effectief is, kan de gemeente ervoor kiezen om deze aan te passen om beter te kunnen voldoen aan de behoeften van burgers en gemeenschappen. Door op deze manier de regelgeving te verbeteren en te handhaven, kan de gemeente ervoor zorgen dat bedrijven zich aan de wet houden en dat de rechten van burgers en gemeenschappen worden beschermd.

Dus beste college van Burgemeester en Wethouders van Venray en niet te vergeten de gemeenteraad van Venray, waar zijn we beland in Venray? Tijd voor een rechte rug en verandering?

(*) opzouten Synoniem: ophoepelen. Synoniemen. inmaken inpekelen inzouten opkroppen.

In een voorgaand artikel is geschreven over de plannen voor realisatie van flexwoningen te Oirlo. Dit artikel heeft onmiddellijk tot reacties geleid vanuit het dorp. Onderstaand het begeleidende schrijven bij wel een heel bijzonder alternatief op steenworp afstand van het plan tussen de Pauwweg/Oirloseweg. Zo bijzonder dat het met U gedeeld wordt.

“Beste mensen van Venray-Transparant. Bedankt voor de aandacht aan de kwestie flexwoningen. Het dorp Oirlo voelt zich overvallen. We worden buitengesloten door de politiek. Er is nagedacht voor een alternatief voor het park. Ik heb een plaatje bijgesloten. Het lijkt mij geen goed plan flexwoningen te realiseren tussen de Pauwweg en de Oirloseweg. Het is waardevolle landbouwgrond. Waar dan is de vraag! Nou, er is ruimte genoeg op Parc de Witte Vennen. Daar kunnen de ontheemden ook rust, ruimte en échte gastvrijheid vinden. Dit is waar het Park bekend om is. Dit is belangrijk omdat ontheemden van alles hebben meegemaakt. Er is ruimte zat op de Witte Vennen. Flexwoningen op de Brabander, Oostrum en in Oirlo zijn helemaal niet nodig! Plaats zat op de Witte Vennen! Ik hoop dat dit voorstel bij onze raadsleden indaalt. We pikken het niet. Het wordt eens tijd dat er juiste vragen gesteld worden”.

Venray-Transparant constateert dat er weldegelijk goede ideeën zijn bij de burgers. Sterker nog het is een kans om het maatschappelijk verantwoord ondernemen van “Parc de Witte Vennen” te etaleren.

Politiek doe er uw voordeel mee! Laten we eerlijk zijn, Parc de Witte Vennen klinkt toch veel beter dan Mosquito Park.

Het is weer voorbij. Op het veelbesproken melkveebedrijf van de familie Loonen heeft de jaarlijkse Nationale Grasdag plaatsgevonden. Een dag vol presentaties, demonstraties en hoogdravende praat over de toekomst van gras, kringlooplandbouw en duurzaam waterbeheer. Er wordt op een industriële manier melk geproduceerd. Voor wie het van een afstandje bekijkt, lijkt het een toonbeeld van vooruitgang. Maar wie iets verder kijkt dan het glanzende programmaboekje, ziet een andere realiteit – een van diepe scheuren, letterlijk en figuurlijk.

Ik ben geen directe buur van het bedrijf maar deze kwestie houdt mij bezig. En als betrokken dorpsgenoot – als burger met gezond verstand én gevoel voor rechtvaardigheid – kunnen we simpelweg niet zwijgen. Want terwijl beleidsmakers en agrarische kopstukken elkaar de hand schudden op het erf van Loonen, zakken de huizen van omwonenden verder weg in de modder van bestuurlijke onverschilligheid.

De Loobeekdal-affaire

Wat men op Grasdag liever niet benoemt, is het schandaal dat in de regio inmiddels bekendstaat als de Loobeekdal-affaire. Ome Jan (voormalig wethouder Grondzaken Venray) is al jarenlang bezig geweest om zoveel mogelijk familievoordeel te behalen uit het Waterschapsproject Herinrichting Loobeekdal. Hier hebben we als burgers lekker aan mee kunnen betalen via de waterschapsbelasting.

Er zou eens op een rijtje gezet moeten worden hoeveel geld en voordelen er naar deze familie zijn gestroomd in het Loobeekdal. Berucht is de zogenaamde “Sinterklaaslijst” met 32 eisen van de familie Loonen aan het waterschap.

Agrarische propaganda

Er wordt geschermd met een sterke focus op dierenwelzijn, technologie, energie-efficiëntie en ecologische verantwoordelijkheid. Dat laatste is een kreet uit de propagandafolder. Het bedrijf ligt in een beekdal. Het broedseizoen van vogels loopt van 15 maart tot 15 juli. Juist in deze periode – zeker in een beekdal – is het belangrijk extra voorzichtig te zijn in de natuur, omdat veel dieren dan jongen hebben en nestelen. Loonen vraagt een evenementenvergunning aan voor 12 en 13 juni, en de gemeente Venray is weer zeer dienstbaar. Onbegrijpelijk, maar helaas herkenbaar gedrag van deze gemeente!

In de directe omgeving van het bedrijf is 40.000 m² aan bos gekapt en vervangen door grasfalt. Vele bomen zijn gesneuveld in het gebied. Van schaduwwerking op het heilige raaigras moeten de Loonens niet hebben.

Illegale activiteiten

De sloot Endepoel is illegaal gedempt. Er is sprake geweest van een massieve illegale ontgronding waarin de zo verafgode drainage is aangelegd. Nabij enkele huizen van buurtbewoners is tussen de 60 en 140 cm bodem afgegraven. De nieuwe drainage is daar nog dieper ingelegd. Aanwezige turflagen en schijnwaterspiegels zijn doorbroken, met huizenverzakkingen als gevolg.

Wilt u zelf eens ervaren wat dat betekent deze bodemverzakkingen? Binnenkort is het kermis in ons dorp. Neem de auto en rij vanaf de Beekweg via Kleindorp naar Merselo. Je mag daar 80 km/u, dus laat hem even gaan. Je zult merken dat het een ruwe ervaring is door de hobbelige weg. De eerste kermisattractie heb je dan al gehad – gratis en voor niets. Stel je dit nu voor onder de huizen van de gedupeerde bewoners, en je krijgt een idee van wat er aan de hand is.

De systematische manipulatie van het grondwaterpeil – middels peilgestuurde drainage, onder andere om de landbouwgronden van de familie Loonen optimaal te kunnen benutten – blijkt rampzalige gevolgen te hebben voor de omliggende woningen: verzakkingen, scheuren, instabiele funderingen. Er is geen vergunningaanvraag geweest voor de ontgrondingen. De omwonenden is daarmee de kans ontnomen om inspraak te hebben, vragen te stellen en hun belangen veilig te stellen. Er zijn daardoor geen nulmetingen vastgelegd van de gemeentelijke wegen, huizen en opstallen in de buurt van deze ontgrondingen. Dit getuigt van amateurisme bij overheden zoals het waterschap en de gemeente. Ook bij de grondverzetbedrijven die niet om de vergunning vragen maar gewoon beginnen, is het niet in orde. Slachtoffers die met de schade zitten, moeten maar zelf aantonen waardoor die is ontstaan – met hoge kosten voor juridische bijstand en noodzakelijke specialistische expertise als gevolg. In één woord: schandalig.

Het heilige grasfalt

En toch ging het grasfeest gewoon door. Er was een sprekerspodium, er waren veldexcursies en grasdemo’s, en er werd gepraat over “klimaatadaptatie” en “toekomstbestendig landgebruik”. Je zou bijna vergeten dat slechts een paar honderd meter verderop mensen zich afvragen of hun huis de volgende winter nog overeind blijft staan.

Boerenvernuft of bestuurlijke blindheid?

Ik snap het best: boeren moeten innoveren. Klimaatverandering vraagt om andere methoden, waterbeheer wordt steeds crucialer, en de druk op de agrarische sector is enorm. Maar waarom moeten die innovaties altijd ten koste gaan van de leefbaarheid van anderen? Waarom lijkt de stem van getroffen bewoners structureel te worden genegeerd, geminimaliseerd of weggemoffeld onder een barrage van vertragingen, rechtsgangen en bagatelliseringen door overheden?

We horen geregeld hoe deze mensen – mensen zoals jij en ik – moeten opboksen tegen gesloten deuren, traag draaiende overheidsmolens en rapporten waarin hun zorgen worden gerelativeerd. Het contrast met de openheid en gastvrijheid waarmee Grasdag gepresenteerd wordt, is schrijnend.

Het is bijna ongemakkelijk om te zien hoe de genodigden van Grasdag over het terrein wandelen: koffie in de ene hand, dronebeelden van perfect gemaaide percelen in de andere. Er is bewondering voor bodemcijfers, grasopbrengst en droogteresistentie, terwijl er geen oog lijkt te zijn voor de menselijke schade eromheen.

De vraag dringt zich op: wie viert hier eigenlijk de vooruitgang? En tegen welke prijs?

Verbinding? Of vergeten?

Grasdag profileert zich als een dag van “kennisdeling en verbinding.” Maar als betrokken toeschouwer zie ik vooral hoe een gemeenschap is verdeeld: tussen de winnaars op de boerderij en de verliezers een paar huizen verderop. Tussen de jubelende folders en de stille wanhoop in de straten naast het bedrijf.

Het minste wat we kunnen doen, is die stilte doorbreken.

Dus aan de bezoekers van Grasdag zeg ik: geniet van de kennis, de machines en het gras. Maar vergeet alsjeblieft niet dat echte duurzaamheid niet alleen over bodemstructuur gaat, maar ook over menselijke maat. Echte vooruitgang laat geen mensen achter in gescheurde huizen.

En misschien – heel misschien – verdient het Loobeekdal eens een andere dag: geen Grasdag, maar een Dag van Rekenschap.

Volgens een bericht van Venlo Transparant zijn acht Noord‐Limburgse burgemeesters ingesprongen om een dreigend faillissement van EDB CL (voorheen Crossroads) af te wenden.

De organisatie, bedoeld om regionale economische impuls te geven, verkeerd in nood en is zwaar afhankelijk van subsidies. Daarnaast heeft het grote personeelskosten en minimale zichtbare resultaten.

Op navolgende punten is bestuurlijke rot vastgesteld:

• De subsidie­toekenning uit het Innovatiefonds die – volgens Venlo Transparant – buiten de daartoe bestemde regels viel: een fonds bedoeld voor samenwerkingsprojecten van ondernemers en onderwijs, werd gebruikt om de organisatie overeind te houden.
• Personele en inhuur­kosten die aanzienlijk de begroting overschreden; volgens de publicatie ging een substantieel deel van het budget naar directeur, inhuur en vaste lasten in plaats van heldere projectresultaten.
• Een patroon van beperkte transparantie: documenten (op grond van de Wet open overheid) werden zwartgelakt of pas na langere tijd vrijgegeven — wat de controle op publiek geld bemoeilijkt.
• Dubbele functies en rollen: de directeur was tevens Statenlid, en via bestuur constructies rond EDB CL zijn belangenverstrengeling en schijn van eigen baat relevant.

Dit alles werpt een ernstig licht op de vraag hoe de belastingbetalende burger in Limburg beschermd is tegen bestuurlijke vervlechting en misbruik van publieke middelen.

Bestuurlijke corruptie en integriteit: de bredere context

De casus past in een groter beeld van bestuurlijke integriteitsproblemen in Nederlandse gemeenten en zeker ook in Limburg. Uit een onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat “meer dan 100 burgemeesters, wethouders en raadsleden in opspraak” zijn geraakt, terwijl het toezicht en de melding van dergelijke zaken vaak een ‘black box’ vormen.

In het geval van EDB CL komt de schijn van bestuurlijk netwerkgedreven subsidievertegenwoordiging sterk naar voren: een hybride organisatie, gefinancierd met publieke middelen, bestuurd door politici en bestuurlijke schakels met belangen. Dat vraagt om extra waakzaamheid!

Conclusie & eisen

Voor de samenleving in Limburg is de EDB CL-casus meer dan een individuele mislukking: het is een signaal dat integriteit, transparantie en verantwoordingsplicht nog niet op het niveau zijn dat men mag verwachten. Wanneer publiek geld wordt toegekend zonder duidelijke resultaten, bestuurlijke toezichtmechanismen haperen, en de mogelijkheid voor belangenverstrengeling groot is — dan wordt het vertrouwen in de overheid langzaam uitgehold.

Het is dus hoog tijd dat provinciale en gemeentelijke bestuurders publiek geld behandelen met zorg, transparantie en volledige verantwoording. Nu eens niet als advies maar met 5 concrete eisen.

1. Strikte naleving van subsidiewet- en regelgeving

“Publiek geld moet volgens de regels worden besteed of helemaal niet.”

Publiek geld mag alleen worden uitgegeven wanneer volledig aan de regels is voldaan. Subsidies zonder toetsing leiden tot risico’s op misbruik, verspilling en willekeur.

2. Hardere waarborgen tegen belangenverstrengeling

“Dubbele petten horen niet thuis in het openbaar bestuur.”

• Bestuurders en ambtenaren mogen nooit besluiten nemen waarbij hun eigen netwerk, organisaties of nevenfuncties voordeel krijgen. Heldere regels over functies en volledige transparantie over belangen zijn noodzakelijk om vertrouwen te behouden.

3. Radicalere transparantie in besluitvorming en Woo-documenten

“Wat met publiek geld gebeurt, mag niet verstopt worden achter zwarte lak.”

Burgers moeten zonder moeite kunnen zien waar publiek geld naartoe gaat. Te veel informatie wordt nu alleen via Woo-aanvragen verkregen. Actieve openbaarmaking voorkomt schijn van doofpotten en versterkt democratische controle.

4. Onafhankelijk toezicht en handhaving op bestuurlijke integriteit

“Toezicht mag geen papieren werkelijkheid zijn.”

Integriteit kan niet afhankelijk zijn van interne politieke organen. Een onafhankelijke autoriteit die meldingen registreert, onderzoekt en opvolgt, voorkomt dat incidenten worden “intern opgelost” of genegeerd.

5. Publiek geld moet naar projecten, niet naar overhead of het redden van falende organisaties

“Geen blanco cheques meer voor organisaties die niet presteren.”

Subsidies horen niet te worden gebruikt om organisaties structureel overeind te houden of om interne kosten te financieren. Heldere normen voor overhead en onafhankelijke controle op voortgang beschermen belastinggeld en stimuleren echte resultaten.

Voor diegene die zich verder wil verdiepen is het artikel ‘Het fiasco EDB CL’ op de website van Venlo-Transparant aan te bevelen.

Hebt u op of aanmerkingen laat dit gerust weten.

Beste Persdesk,

Wij ondersteunen uw stelling dat er zorgvuldig met privacy moet worden omgegaan volledig. Wij hebben dan ook onmiddellijk actie ondernomen op uw verzoek zoals verwoord in uw email hieronder. De betreffende ambtenaren zijn niet meer als zodanig te herkennen in het artikel “Dikke foei” gemeente Venray. Het beschermen van persoonsgegevens heeft de gemeente Venray hoog in het vaandel staan zo te zien. Wij ondersteunen dat van harte en mogen er vanuit gaan dat de gemeente zich ook inspant om de privacy van burgers te beschermen. Goed dat onze gemeente Venray-Transparant scherp houdt en daarmee de bedoeling van de Europese Privacywetgeving actief onder de aandacht brengt.

Als u het ons toestaat toch een kleine kanttekening. Zoals u wellicht weet zijn de onderzoekers van Venray-Transparant bijzonder geïnteresseerd in het wel en wee binnen de gemeente Venray. Een mooie bron van informatie is natuurlijk de website en vooral de raadsinformatie site. Toch een kleine tip! Bezoek eens navolgende informatie:

https://venray.raadsinformatie.nl/document/11748258/2/Omwonenden+Venrays+Broek+-+Brief+aan+gemeenteraad+Venray+GEANON

Voor het gemak is er een screenshot gemaakt van de opsomming van de vriendelijk groetende burgers onder deze brief. Wij nemen aan dat dit een poging is om de privacy van een aantal burgers te beschermen. Niet echt gelukt zo te zien ☹. U zult begrijpen dat er een onbehagen ontstaat of dit een eenmalige omissie is of dat dit een structureel probleem is. Wij verzoeken u dan ook de informatie-sites te bekijken en daar waar deze foutjes nog meer staan en onmiddellijk actie te ondernemen. Dit bent u ook verplicht als gemeente. Als u het niet erg vindt blijven wij nog even anoniem totdat de privacy van burgers ook daadwerkelijk beschermd is bij de gemeente Venray.

Ps.: wij gaan ervanuit dat Persdesk geen naam is van een persoon? Stel je voor dat we weer in de fout gaan.....

In de vorige artikelen “Stinkdossier Loobeekdal” hebt u kunnen lezen over het handhavingsverzoek op de illegale ontgrondingen en het definitieve besluit van Gedeputeerde Staten (GS) van Limburg.

De gedupeerde burgers, met schade aan huizen als gevolg van de ontgrondingen, hadden GS verzocht om te handhaven op onderstaande twee punten:

1. Er dient door de Provincie Limburg een aanwijzing gegeven te worden aan de perceeleigenaren om alle percelen weer terug te brengen naar de oorspronkelijke terreinhoogte(n) van 1-6-2018.
2. Er dient door de Provincie Limburg een aanwijzing gegeven te worden aan de perceeleigenaren, waarbij er door de perceeleigenaren aanvullende maatregelen genomen dienen te worden om de grondwaterstanden op het perceel aan de Endepoel weer terug te brengen op het oorspronkelijke niveau van 2018.

Het besluit van GS is een slap aftreksel geworden, gezien vanuit het verzoek dat de gedupeerde burgers voor ogen hadden. GS is niet verder gekomen dan het opleggen van een last onder dwangsom. Deze last onder dwangsom moet voorkomen dat de daders wederom illegaal gaan ontgronden. De burgers moeten het verder maar uitzoeken via andere wegen, is de stelling van GS. Met de belangen van de burgers heeft GS niet veel op, zo te zien. GS verschuilt zich achter de kwestie met formaliteiten.

Uiteraard wordt er nu bezwaar gemaakt tegen het besluit van GS. GS kan zich niet onder handhaving uitwerken.

De familie Loonen is van mening dat het allemaal aan anderen ligt. Er wordt zelfs gemeld dat bepaalde ambtenaren corrupt zijn! "Er is sprake van zware integriteitsschendingen bij bestuurders en ambtenaren van de diverse (semi-)overheden".

Zou het niet zo kunnen zijn dat de bedrijven in Venray misbruik maken van de incompetentie van het gemeentelijke apparaat? Door de agrarische adviesbureaus wordt aan de voorzijde van een project al bepaald dat het achteraf zeker moet worden gelegaliseerd. Bij illegale bouwsels is B&W verplicht te onderzoeken of de kwestie te legaliseren is! B&W Venray krijgt dan slappe knieën, kiest de makkelijke weg, en gaat altijd tot legalisatie over als het kan. “Pffff onze jurist zegt gelukkig dat het te legaliseren is…”

Verder in dit artikel de volledige zienswijze van de familie Loonen, inclusief het verslag van het gesprek met de Provincie d.d. 27 juli 2023. Interessante kost, omdat de familie Loonen zich in een slachtofferrol manoeuvreert. Houd hierbij in gedachte dat de ex-wethouder, de strateeg van de familie, exact weet wanneer er welke vergunningen noodzakelijk zijn. Over integer handelen gesproken.