Displaying items by tag: vvd

Op Venlo-Transparant is een verhelderend artikel gepubliceerd over de macht die ondernemers creëren via beïnvloeding binnen politieke structuren, zoals gemeenteraden. Zijn er vazallen in de landelijke, provinciale en plaatselijke politiek?

Wilt u binnenkort gaan stemmen en denkt u met uw politieke keuze het verschil te maken? Lees dan onderstaande eens goed door. Voor wie zitten deze politieke partijen er nu eigenlijk? Voor u als burger of voor het grote geld?

Het Venlo-Transparant artikel zet de feiten uitvoerig op een rij en laat zien hoe geld, bedrijven en politieke functies in Limburg met elkaar verweven zijn. De bronnen spreken voor zich en zijn publiek beschikbaar, onder meer via berichtgeving in het AD.

Maar feiten alleen vertellen niet het hele verhaal. Wat betekenen al die verbanden voor de inwoner van Horst aan de Maas of Venray? Wat gebeurt er als je niet kijkt vanuit bestuurskamers of netwerklunches, maar vanuit de straat, de wijk, het buitengebied?

Wat gebeurt hier eigenlijk gezien door de bril van de gemiddelde kiezer die zich afvraagt: wie neemt hier eigenlijk de besluiten?

Het artikel op Venlo-Transparant

Centraal staat ondernemer Frank van Gool, medeoprichter van OTTO Work Force en voormalig mede-eigenaar van KaFra Housing.

In 2023 doneerde hij via zijn bv € 100.000 aan de VVD. Twee medebestuurders van OTTO Work Force deden daar elk € 50.000 bovenop. Zijn naam werd landelijk bekend na een opvallend optreden tijdens een verkiezingsdebat op SBS6, waar hij vragen stelde aan Pieter Omtzigt. VVD-leider Dilan Yeşilgöz bevestigde dat zij direct contact met hem had.

Uit interviews blijkt dat Van Gool contacten onderhoudt met meerdere partijen. Ook Emile Roemer, eerder voorzitter van het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten, had intensief contact in dat kader. Rond de sector bewegen zich bovendien oud-politici, bestuurders en topambtenaren die overstappen naar bedrijven actief in arbeidsmigrantenhuisvesting.

In Noord-Limburg verrezen in korte tijd grootschalige woonlocaties voor arbeidsmigranten. Projecten werden in recordtempo gerealiseerd, terwijl omwonenden vaak langdurige procedures moesten voeren. Van Gool gebruikt ‘Roemer-proof’ als marketing slogan.

Klik hier voor het volledige artikel op Venlo-Transparant

Democratie of netwerk ten dienste van ondernemers?

Wat hier zichtbaar wordt, is geen toevallige samenloop van omstandigheden. Het is een netwerk. Een ondernemer met veel geld die zijn invloed zorgvuldig uitbreidt.

Een ondernemer met veel geld investeert niet alleen in vastgoed en uitzendkrachten, maar ook in politieke relaties. Hij doneert grote bedragen. Hij onderhoudt directe lijnen met partijleiders. Hij spreekt met politici van links tot rechts. Hij beweegt zich in besloten netwerken waar burgers niet komen. Als voorbeeld de Nationale Aspergepartij, waar bestuurders en bedrijfsleven elkaar gezellig in het Hilton onder vier ogen treffen. Op 26 april 2026 gaat het weer lekker los, politiek en ondernemers maken er weer een gezellige boel van deels op kosten van u en ik (Provincie Limburg is hoofdsponsor van dit treffen). Toegang tot de Nationale Aspergepartij is uiteraard uitsluitend op persoonlijke uitnodiging. Pottenkijkers uit Limburg zijn natuurlijk niet welkom ondanks we eraan meebetalen.

 Formeel is er niets strafbaars bewezen. Maar democratie draait niet alleen om wat wettelijk mag. Democratie draait om gelijke toegang tot macht en besluitvorming. Wanneer grote geldschieters rechtstreeks contact hebben met ministers, gedeputeerden en partijleiders, terwijl burgers afhankelijk zijn van inspreken tijdens een raadsvergadering van vijf minuten, ontstaat een scheef speelveld. Het risico is niet alleen daadwerkelijke corruptie, maar ook verlies van vertrouwen. En zonder vertrouwen functioneert een democratie niet. Het probleem zit niet alleen in geld. Het zit in verwevenheid.

Wanneer bedrijven afhankelijk zijn van vergunningen, bestemmingsplannen en handhaving, en tegelijkertijd nauwe banden hebben met bestuurders en partijen, ontstaat een afhankelijkheidsrelatie. Zelfs als alles juridisch klopt, blijft de vraag of het politiek zuiver is.

In Limburg komt daar een geschiedenis bij van bestuurlijke kwesties en discussies over transparantie. Commissaris van de Koning Emile Roemer erkende zelf dat het probleem in de provincie vooral zit in de manier waarop transparantie is ingericht. Maar wie het netwerk herkent, ziet vooral dat dezelfde namen, functies en belangen steeds terugkomen. Zoals reeds gemeld is de provincie Limburg hoofdsponsor van de Nationale Aspergepartij. Blijkbaar is dit voldoende argument om dit besloten feestje te rechtvaardigen en transparantie maar even te laten voor wat het is.

Voor de gewone burger voelt het alsof hij mag inspreken, maar niet meebeslissen. Tijdens het inspreken zitten de coalitiepartijen verveeld op hun IPad’s te kijken en de oppositiepartijen zijn machteloos en hebben buikpijn omdat de beslissingen toch al zijn genomen. Alsof procedures bestaan, maar de uitkomst al vaststaat. Dat ondermijnt vertrouwen. En zonder vertrouwen verliest democratie haar fundament.

De gemeenteraad verkiezingen

Komen er met de komende gemeenteraad verkiezingen vertegenwoordigers van bedrijfsbelangen in de raadszalen van De gemeente Horst aan de Maas en Venray?

Neem Leo van Megen.

Hij is financieel directeur bij KaFra Housing. Tegelijk is hij secretaris van de VVD Horst aan de Maas en secretaris van de Stichting Vrienden van de VVD Venlo. Nu is hij kandidaat voor de gemeenteraad van Horst aan de Maas.

Dat betekent dat iemand die dagelijks verantwoordelijk is voor de financiële koers van een groot huisvestingsbedrijf straks mogelijk meebeslist over bestemmingsplannen, vergunningen en toezicht in dezelfde regio waar dat bedrijf actief is.

Zelfs als hij zich formeel terugtrekt bij bepaalde dossiers, blijft de vraag hangen: hoe onafhankelijk kan een raadslid zijn wanneer zijn werkgever direct belang heeft bij gemeentelijke besluiten?

De burger ziet geen strikte scheiding, maar een overlap.

Dan Robert Kurzak.

Sinds 2006 actief bij OTTO Work Force, sinds 2019 bij KaFra Housing, inmiddels vastgoeddirecteur. Hij staat hoog op de kandidatenlijst voor de gemeenteraad in Venray.

Dit is geen kleine functie. Als vastgoeddirecteur houdt hij zich bezig met locaties, uitbreidingen, plannen en investeringen. Juist dat zijn onderwerpen die in de gemeenteraad op tafel komen.

De combinatie is op zijn minst wrang. In de raad krijg je toegang tot beleidsvoornemens, toekomstige bestemmingswijzigingen en politieke gevoeligheden. Dat is waardevolle informatie voor een vastgoedspeler als KaFra Housing.

Ook hier geldt: misschien is alles netjes geregeld op papier. Maar voor de inwoner van Venray blijft het gevoel hangen dat de scheidslijn tussen algemeen belang en bedrijfsbelang dun wordt.

En dan Leon Litjens, nog een stap verder.

Voormalig wethouder, nog steeds ‘ambassadeur’ bij Work and Stay, en met nieuwe wethouder-aspiraties.

Dat gaat verder dan een zetel in de raad. Een wethouder zit in het dagelijks bestuur. Een wethouder stuurt ambtenaren aan, onderhandelt over projecten en bepaalt mede de koers voordat de raad überhaupt stemt.

Als iemand met een actieve rol in een sector die direct afhankelijk is van gemeentelijke besluitvorming wethouder wil worden, dan schuurt dat nog harder. Dan gaat het niet alleen om meestemmen, maar om richting geven.

Voor burgers is dat moeilijk te rijmen. Hoe onafhankelijk kan beleid zijn wanneer bestuurders zelf geworteld zijn in de bedrijfstak die het meest profiteert van dat beleid?

De kernvraag

Niemand beweert hier dat individuen strafbare feiten plegen. Het punt is groter dan dat.

Het gaat om een systeem waarin economische macht en politieke macht steeds dichter tegen elkaar aan schuiven. Waarin donaties, netwerken, functies en kandidatenlijsten elkaar kruisen. Waarin achterdeurtjes tussen bestuur en bedrijfsleven eerder regel dan uitzondering lijken.

De burger ziet dat en trekt zijn conclusies.

Op verkiezingsdag stemt hij formeel op een partij of persoon. Maar in zijn achterhoofd speelt een andere vraag: stem ik op een volksvertegenwoordiger, of indirect op een bedrijfsbelang dat lak heeft aan mijn belang als burger?

Wat ik me al jaren afvraag - en velen met mij, denk ik - is wat een stel plaatselijke burgers bezielt om de lokale politiek in te willen onder de naam van een landelijke politieke partij. Dat moet toch betekenen dat je de normen en waarden, het stemgedrag in de Tweede Kamer en het beleid gevoerd bij regeringsdeelname onderschrijft.

CDA

Dat het CDA van oudsher in Limburg, weliswaar onder een andere naam (KVP), de partij is waar je als rechtgeaarde katholiek bij wil horen, snap ik, maar na de integriteitsschandalen van de afgelopen 10 jaar waarbij ook een lokale CDA-wethouder was betrokken, wil je misschien toch niet meer zo graag bij een besmette club politici horen. Wellicht heb je nieuwe hoop geput uit de als een komeet omhooggeschoten Bontenbal die met zijn fatsoensoffensief het christenhart van menige Nederlander heeft gestolen, ook al was hij tijdens de coronacrisis in zijn tweets niet zo fatsoenlijk richting mensen die achterdochtig waren ten opzichte van zogenaamde vaccins die in recordtijd en nog tijdens de testperiode massaal werden opgedrongen aan een bange bevolking onder leiding van zijn grote voorbeeld Hugo de Jonge

Verblind door zijn populariteit dacht Bontenbal ook wel even een oorlogsbelasting te kunnen opleggen aan alle burgers. Als sluwe politicus verkocht hij dit als “vrijheidsbijdrage” en de komende jaren gaan wij dit in onze portemonnee merken. Zijn coalitievriend en premier betaalt hier onder meer de reisjes naar Oekraïne van waar hij Zelensky persoonlijk gaat vertellen dat Nederland nog veel meer miljarden aan hem gaat geven zodat de oorlog nog langer kan doorgaan en er nog veel meer doden en gewonden gaan vallen.

VVD

Wat bezielt mensen om lokaal onder de naam VVD-politiek te willen gaan bedrijven? Zijn ze het dan eens met het jarenlange gedraai en gelieg van Mark Rutte, mede veroorzaakt door zijn gebrekkige actieve herinnering? Doorzien zij niet dat hij zijn laatste kabinet heeft laten vallen om zijn NAVO-baantje zeker te stellen, waardoor de EU-landen nu opgescheept zitten met een defensiebudget dat tientallen miljarden per jaar hoger is dan voorheen enkel en alleen omdat Big Daddy tot zijn grote verbazing zijn eerste bod van 5% zonder bezwaren zag worden geaccepteerd. Wil je daarmee worden geassocieerd? Moeten wij meegaan in de oorlogshitserij van ex-minister Brekelmans, waar ouderwetse en rationele diplomatie een veel betere oplossing zou kunnen bieden, niet alleen richting blijvende vrede maar vooral ook richting stabiliserende handelsbetrekkingen met Rusland, hetgeen onze energievoorziening een stuk goedkoper zou maken? En wat te denken van de lange lijst van veroordeelde VVD-ers in bestuursfuncties die de afgelopen decennia bepaald niet integer bleken te zijn? Vind je het dan ook acceptabel en integer dat plaatsgenoot van Gool de grenzen opzoekt bij zijn schenkingen aan de landelijke partij? Verklaart dit trouwens het feit dat je op sommige plekken in Venray binnen 100 m wel drie dezelfde VVD-borden tegenkomt?

D66

Hoe kun je in godsnaam de landelijke poster van je partij letterlijk overnemen en net als de landelijke lijsttrekker Jetten roepen dat het wel kan? Wat dat ook moge zijn. De door Jetten beloofde 10 nieuwe steden die het woningprobleem zouden gaan oplossen waren natuurlijk een luchtkasteel en werden ook al snel opgegeven na kritische bevraging. De kiezer had toch zeker wel begrepen dat dat slechts een metafoor was? Jetten wilde gewoon met de Nederlandse vlag zwaaien en nieuwe hoop bieden in tijden waarin er wekelijks ruim duizend gelukszoekers bijkomen die uiteindelijk allemaal een plek gaan opeisen. In feite zeg je dan als toekomstig premier dat de kiezer maar niet goedgelovig had moeten zijn, want politici beloven toch altijd van alles wat ze helemaal niet kunnen waarmaken. Wij, argeloze en onnozele kiezers hadden toch kunnen weten wie Jetten was als klimaatdrammer, want hij was het toch die ongehinderd door enige kennis daaromtrent stikstof beschreef als een “verstikkende deken”, CO2 als vervuiling bestempelde met de leus “Voor een schoon klimaat” en het effect van zijn tientallen miljarden kostende klimaatmaatregelen schatte op maar liefst 0,000036 graden verkoeling van de aarde, wetende dat China die verkoeling binnen een paar dagen teniet zou doen. Waren we al niet gewaarschuwd door het onbezonnen besluit van partijgenoot Vijlbrief die als staatssecretaris besloot de Groningse gasputten definitief te ontmantelen en dicht te storten, kosten ruim 2 miljard, zodat we nooit meer goedkoop eigen aardgas kunnen gebruiken dat ons had kunnen helpen om de energietransitie richting kernenergie te overbruggen. In het licht van de recente blokkering van de Straat van Hormuz is dit nog eens extra onverstandig gebleken. Kennelijk ging het ook hier om beeldvorming en moest de kiezer onder de indruk raken van de morele verhevenheid van de D66-politici.

GL/PvdA

Weliswaar hoort deze partij officieel niet bij de minderheidscoalitie, maar afgaande op de beleidsvoornemens van dit kabinet zal Rob Jetten verreweg het vaakst een beroep doen op vriendje Jesse. Dus ook hier de vraag aan de lokale politici: waarom wil je de naam dragen van een landelijke partij die de afgelopen jaren is geleid door de ex-vice-voorzitter van de EU-commissie die verantwoordelijk is voor de omstreden Green Deal die hij heeft weten te bewerkstelligen door miljarden uit te delen aan lobbyisten die de Europarlementariërs moesten ompraten. De huidige fractievoorzitter Klaver heeft er een handje van om anderen de les te lezen, ook al heeft hij het zelf mis. Zo heeft hij eens tijdens een debat over de verplichting om warmte- pompen te installeren in alle huishoudens om van het gas af te gaan, spreker Baudet geïnterrumpeerd over een volgens hem door Baudet gemaakte rekenfout. Baudet waarschuwde voor de enorme kosten die zo’n verplichting met zich mee zou brengen, namelijk 7 miljoen huishoudens maal 20.000 euro is 140 miljard in totaal. Klaver maande Baudet om maar eens rekenles te gaan nemen, want de uitkomst was volgens hem 14 miljard ….

Wil je bij zo’n arrogante en neerbuigende partijleider horen, vraag ik mij dan af?

Kortom, waarom zou je als lokale politicus met allemaal goede lokale bedoelingen die zware last van het landelijke beleid op je nemen waarvoor je je misschien wel schaamt of waar je eigenlijk niet achter staat?

Venray als plattelandsgemeente

In de Omgevingsvisie poneert de gemeente Venray zich als “tweede stad van Noord-Limburg”.

Ten onrechte, want Venray is geen stad maar een plattelandsgemeente bestaande uit een flink aantal kerkdorpen rond een kern die flink gegroeid is. B&W heeft dan vaak de neiging om stadsallures te krijgen die dan vaak in visionaire droomtaal tot hoogste doel worden verheven.

Als je zorgvuldig leest wat er staat doemt een beeld op waarbij Venray als “kern” wordt gezien binnen de “driehoek Venlo-Eindhoven-Nijmegen”. Gaat dit richting “Tri-State City” uit de vergezichten van marketeer Peter Savelberg waarbij we opgaan in een enorme metropool van 30 tot 45 miljoen inwoners, globalisering tot in het extreme?

Bestuurders en politici, keer terug op aarde en laat je inspireren door wat afgelopen zaterdag  tijdens een landelijke actiedag “Red het platteland!”, georganiseerd door de pas opgerichte Vakbond voor plattelandsbewoners in de omgeving van Barneveld, aan de orde kwam. Diverse gerenommeerde sprekers en deskundigen waaronder Rob de Wijk (over de geopolitieke belangen van voedselzekerheid) en de president-commissaris van Boskalis ( over de ondoordachte aspecten van de energietransitie) spraken daar over het belang van het platteland en bedreigingen die op de loer liggen hoofdzakelijk veroorzaakt door een eenzijdige focus en het bewuste gebrek aan aandacht voor en kennis over die belangen met name bij partijen zoals D66, GL/PvdA, Volt en PvdD, die met name in de grote steden het beleid bepalen en weinig oog hebben voor het platteland aldus een onderzoek van Maurice de Hond dat hij op die dag besprak. De overlast veroorzaakt door gedwongen asielopvang, gigantische windturbines, zonneparken en infrastructuur voor de energietransitie , natuurhersteldoelen als de re-introductie van de wolf (en als de wereldvreemde ecologen hun zin krijgen ook de lynx, de eland en de beer!) , defensie uitbreidingen als kazernes, schietterreinen, munitiedepots e.d. wordt door die partijen bewust of onbewust genegeerd. Voor wie meer van die bijeenkomst wil zien en horen, raadpleeg: https://www.youtube.com/live/5nLGNMlUrWU?si=UX4_PRtYE5zZZ9XA

Oproep aan de lokale politici van de landelijke partijen.

In plaats van slaafs het beleid vanuit Den Haag navolgen zou het deze politici sieren als zij hun bijzondere positie zouden inzetten voor het lokale beleid. Door op gezette tijden en zeer regelmatig informeren en feedback geven aan hun landelijke collega’s. En dan met name over hun blinde vlekken, waarmee ik hun falen nog mild omschrijf. Je zou immers verwachten dat de landelijke politiek serieus wil weten waarom er zo weinig vertrouwen is in de politiek.

Laat ze maar eens op het platteland beginnen, als ze echt willen leren.